Opinião

O STF decidiu por 8 votos a 2 que não é crime a interrupção da gravidez quando o feto tem anencefalia, ou seja, quando o feto já está morto.
Até então considerávamos criminosa a mulher que, sabendo que seu feto não tem cérebro e, portanto, está em condição similar à de um paciente com morte cerebral, interrompesse a gravidez.

Punir uma mulher por retirar um feto sem vida de seu útero é uma atitude ultrapassada, medieval, egoísta, própria de quem pensa ter o direito de obrigar outras pessoas a respeitar preceitos religiosos ultrapassados e, francamente, grotescos.

Hoje no jornal Bom Dia Brasil foi exibida uma reportagem sobre a demolição de uma capela. Segundo o jornal os policiais ficarão sem ter um lugar para fazer suas orações. Tudo se passa como se a Igreja Católica tivesse o direito de manter uma edificação naquela repartição pública. O fato é que o hábito de rezar é um hábito privado, tal qual o de beber ou o de jogar videogame. Por que o policial religioso tem uma capela a sua disposição, mas o policial gamer não tem um fliperama? Uma igreja é uma organização privada, que recebe dinheiro pelos serviços que presta tal qual um fliperama.

Ontem começou a votação no STF de ação que questiona a constitucionalidade de um artigo do Estatuto da Criança e do Adolescente que determina que cabe ao Estado definir o horário em que o um programa pode ir ao ar.

O voto do Ministro Dias Toffoli ressaltou um traço lamentável de nossa cultura: tendemos a ver o povo, especialmente o pobre, como incapaz.

Ele disse:

As Coordenações Gerais de Tecnologia da Informação nos Ministérios costumam estabelecer como diretriz que os usuários não podem utilizar distribuições Linux em seus ambientes computacionais. Eu já tive várias vezes problemas com isso, seja porque eu utilizo seja por argumentar que outros também deveriam poder utilizar.

Note que não estou falando que todos, ou que qualquer um em especial, deveria usar software livre. A questão é simplesmente se o usuário será autorizado ou não a utilizar um sistema operacional livre em sua estação de trabalho.

Tenho usado o Ubuntu desde 2006 e nesse período o vi mudar muito, muito mesmo. Algumas dessas mudanças (ou melhor, muitas) tinham por objetivo deixar o Ubuntu menos parecido com aquele sistema operacional que me agradou em 2006. A tal da Central de Programas do Ubuntu em vez do bom e velho "Adicionar/Remover programas", a retirada do Ekiga que eu tinha aprendido a gostar, a retirada do gimp (do gimp!!!), a troca da posição dos botões das janelas...

Desde que ouvi falar do gnome-shell fiquei ansioso para começar a usá-lo. Toda essa história de se aproveitar os recursos gráficos disponíveis para melhorar a usabilidade do sistema parecia muito interessante.

Testei tanto o gnome-shell quanto o unity (que na época era o Ubuntu Netbook Remix) várias vezes. Em 2010 os dois me pareciam promissores e inacabados, mas eu apostava mais no gnome-shell porque ele ainda mantinha uma forma de usar mais parecida com o gnome normal.

Então é isso... Agora temos um número. Nós precisamos aumentar os impostos dos carros chineses em 428% para que as montadoras "nacionais" possam concorrer com eles. É um baita dum número, na verdade.

Os carros chineses enfrentam uma má reputação e um frete para dar a volta ao mundo e ainda assim ainda precisamos aumentar os impostos de importação num montante tão grande... É pra dar vergonha da indústria "nacional".

No dia 17 de agosto de 2011 espanhóis fizeram um protesto contra os gastos do governo com a visita do papa. A assim chamada "marcha laica" reivindicava que a visita papal fosse custeada com os recursos da própria igreja, mantendo-se o Estado com uma postura neutra, laica, evitando patrocinar qualquer credo.

A marcha se encontrou com uma manifestação católica e ao final foi reprimida com violência pela polícia espanhola.